Nopeasti käyttöön – miten helppoa asennus oikeasti on?

Luda FarmCam IP2 on selvästi tehty niin, että perusvalvonnan sai pystyyn ilman raskasta asennusta. Käyttöönotossa keskiössä oli WiFi-yhteys. Laite löytyi verkkoasetuksista, oma langaton verkko valittiin ja salasana syötettiin.

Kun verkko oli kunnossa, kokonaisuus tuntui suoralta ja järkevältä. Käytännössä helppous riippui kuitenkin paljon siitä, mihin kameran laittoi. Kun sijoituspaikka oli kaukana reitittimestä tai välissä oli paksuja rakenteita, yhteys heikkeni ja homma muuttui enemmän verkon hienosäädöksi kuin pelkäksi asennukseksi.

Tämä on tyypillistä langattomalle valvontakameralle, eikä sinänsä yllätys, mutta se kannattaa huomioida jo paikkaa valitessa. IP66-luokitus ja -20…+50 °C käyttölämpötila antoivat luottamusta ulkokäyttöön, mutta sijoittelussa sai silti käyttää järkeä.

Suora sade, paahde ja se, miten virransyöttö suojattiin, vaikuttivat lopputulokseen yllättävän paljon. Kun hinta on korkeahko, odotuksetkin olivat sen mukaiset, kokonaisuuden piti tuntua varmalta, eikä siltä että jokainen yksityiskohta jää omalle vastuulle.

Parhaat valvontakamerat vertailussa, katso tästä!

Liiketunnistus ilman kuukausimaksuja – lunastaako se lupaukset?

Liiketunnistus, sähköpostihälytykset ja tallennus ilman kuukausimaksuja kuulostivat paperilla juuri siltä, mitä tällaiselta valvontakameralta odotetaan. Tallennus mini SD -kortille piti kokonaisuuden omissa käsissä, eikä kuvamateriaali lähtenyt automaattisesti minnekään ulkopuolelle.

Tämä teki käytöstä myös selkeää. Kamera tallensi, ja me päätimme mitä tiedostoille tapahtui. Arjessa liiketunnistuksen toimivuus vaihteli ympäristön mukaan. Kun valvottava alue oli selkeä ja liike erottui hyvin, hälytykset osuivat napakasti.

Levottomammassa ympäristössä – esimerkiksi tuulessa liikkuvien kohteiden tai jatkuvan taustaliikkeen lähellä – turhia laukaisuja tuli herkemmin, ja asetuksia piti hakea kohdilleen. Äänen kanssa tehty HD-tallennus auttoi tilanteiden varmistamisessa, koska pelkkä kuva ei aina kertonut kaikkea.

Samalla SD-tallennuksen luonne näkyi. Kortin koko ja ylikirjoitus määrittivät, miten pitkälle taaksepäin pääsi. Meille tämä toimi parhaiten “tapahtumien varmistuksena” eikä pitkän aikavälin arkistona.

Sovelluksen käyttö: Näppärää vai rajoittunutta?

Sovellus hoiti perusasiat: reaaliaikainen kuva toimi ja tilannekuvien ottaminen oli vaivatonta. Nopeaan tarkistukseen tämä riitti hyvin, ja arvo syntyi siitä, että näkymä oli mukana puhelimessa ilman erillistä säätöä.

Kun haluttiin vain varmistaa, että pihassa tai rakennuksen ovella on rauhallista, käyttö tuntui sopivan suoraviivaiselta. Rajoitukset alkoivat näkyä siinä, miten sujuvasti tallenteita pystyi selaamaan ja miten tarkasti hälytyksiä sai hienosäädettyä.

SD-kortille tallentavassa ratkaisussa haun ja aikajanan toimivuus ratkaisee paljon: parhaimmillaan tapahtumat löytyivät nopeasti, heikommillaan olennaisen klipin kaivaminen vei turhan pitkään. Meille jäi fiilis, että sovellus oli toimiva, mutta ei erityisen vahva silloin kun materiaalia kertyi paljon.

Plussaa oli se, että samaan näkymään sai liitettyä useita kameroita. Tässä kohtaa sovelluksen selkeys korostui, koska yhden kameran hallinta on helppoa, mutta useamman kokonaisuus vaatii jo järkevää näkymien hallintaa. Laajemmassa valvontakamera järjestelmä -kokonaisuudessa sovelluksen pienetkin kömpelyydet alkoivat tuntua arjessa.